Научно-исследовательский и консалтинговый центр,

Статья посвящена социокультурным изменениям в России в период коронакризиса. На основе анализа данных репрезентативных опросов по России и по Москве, проведенных осенью 2018 г. и летом 2020 г., на фоне неизменившегося уровня доверия зафиксированы следующие изменения: снижение горизонта планирования, рост избегания неопределенности, снижение ценностей самостоятельности и  стимуляции, рост ценности безопасности. Выявленные социокультурные изменения проявляются как в  среднем на  репрезентативных выборках, так и для отдельных возрастных групп. Социокультурные изменения более выражены на общероссийской выборке, чем на выборке по Москве. В разрезе различных возрастных групп наибольшие социокультурные изменения зафиксированы для людей в возрасте 18–35 лет, что может создавать долгосрочные эффекты коронакризиса на экономическое развитие России. Эмпирический анализ данных международных обследований WVS, EVS и ESS показал, что социокультурные изменения, выявленные в России, проявляются в других странах лишь частично, что определяет важность изучения специфических страновых социокультурных изменений, обусловленных внешними шоками. К перспективным направлениям исследования отнесен анализ изменений институциональных равновесий, спровоцированных внешними шоками и соответствующими социокультурными сдвигами, а также проектирование промежуточных институтов, способствующих сглаживанию негативных эффектов, вызванных коронакризисом.

Эффективность сдерживания пандемии может зависеть не только от действий правительств, но и от готовности населения следовать вводимым правилам, во многом обусловленной структурой социального капитала в обществе. В данной статье анализируются связи между различными компонентами социального капитала и изменением интенсивности перемещений индивидов в период пандемии COVID-19. Статья опирается на данные World Values Survey, отчеты о передвижении людей Google, данные о строгости противопандемических мер правительств — Oxford COVID-19 Government Response Tracker и др. Эмпирическая проверка гипотез проводится для выборки из 61 страны, а также для подвыборок стран с высоким и низким качеством институтов. Результаты показывают, что высокие уровни доверия правительству, полиции и судам, а также развитые нормы кооперации в обществе (в частности, неприятие безбилетничества) при прочих равных условиях способствуют снижению интенсивности перемещений в период пандемии. Этот эффект в особенности выражен в странах с высоким качеством институтов. Высокий уровень обобщенного доверия, напротив, не связан с сокращением интенсивности перемещений в период пандемии, что может ограничивать возможности по ее сдерживанию, в особенности в странах со слабыми институтами. Полученные результаты могут использоваться при выстраивании социально-экономической политики, направленной на сдерживание пандемии.

Успешность инновационного развития страны зависит не только от стороны предложения (разработки инновационных продуктов), но и стороны спроса – готовности населения пользоваться новыми технологиями. В данной статье на основе данных репрезентативных опросов по России в 2018 и 2020 гг. тестируются две гипотезы. Первая – о положительной связи между институциональным доверием (доверием федеральной, региональной и муниципальной власти), а также убежденностью в защищенности персональных данных, собираемых государством, и отношением к новым технологиям (в сфере здравоохранения и беспилотного транспорта). Предполагается, что государство воспринимается населением как гарант качества институциональной среды и используемой инфраструктуры, важных для обеспечения безопасности внедрения и использования новых технологий. Вторая гипотеза – об отрицательной связи между институциональным доверием и отношением к медицинским технологиям, выступающим в качестве субститута функций, которые выполняет человек в рамках своих должностных обязанностей. Она основана на предположении, что в случае низкого институционального доверия население может предъявлять повышенный спрос на технологии, которые позволяют заместить деятельность человека, работающего в государственной системе, которой они не доверяют. Результаты анализа данных показали, что вне зависимости от типа рассмотренных технологий, чем выше институциональное доверие и убежденность в защищенности персональных данных, собираемых государством, тем при прочих равных условиях более спокойно человек относится к пользованию новыми технологиями. Полученные результаты могут быть использованы для выстраивания институциональных и информационных мер, направленных на повышения приятия населением новых технологий. Большое значение также может иметь настройка мер для отдельных социально-демографических групп населения с учетом уровня институционального доверия.